评测翻译网

每年秋天，Panasonic和Sanyo都会发布其最新的家庭影院投影机，而每一年两者之间都会有一场竞争性的对抗。这些年来，两个厂家都特别注重创新，并且在定价策略上都相当激进。新的概念和功能在任何其它品牌的产品上出现之前，往往先出现在Panasonic或者Sanyo的产品上。今年也不例外。Sanyo Z3000和Panasonic AE3000都拥有市场上其它家庭影院投影机所不具备的独一无二的特色。

Panasonic AE3000是市场上首台具有机载帧插值功能的家庭影院投影机。它还拥有一个新颖的Lens Memory（镜头记忆）系统，允许镜头在只按一个键的情况下，自动重新设置，来配合用于2.35:1屏幕的超宽屏幕格式投影。这项功能对于使用变形镜头提供了一个划算并且实用的替代方案。

就Sanyo Z3000而言，它是市场上首台具有5:5 pulldown功能的家庭影院投影机。这个独一无二的功能消除了对任何以60i或60p传输的NTSC信源的3:2 pulldown颤动。此外，Z3000还是目前已经上市的具备帧插值系统的第二个型号。

眼下，不是每个人都对帧插值、或着5:5 pulldown、或者无需变形镜头的2.35:1投影感兴趣。但事实是，没有任何其它一台10000美元以下的投影机具有这些功能。这些特殊能力的市场价值是无法估量的：它们使得大家对这样那样的功能的相对优缺点不停地思考和争论。可以说，Sanyo Z3000和Panasonic AE3000已经激起了大量关于家庭影院投影技术和解决方案的新的讨论。

哪台投影机更好？

让我们从基础的东西开始。AE3000和Z3000都是1080p解像度LCD投影机。它们使用的是由Epson提供的同样一种无机LCD面板。它们都具有2.0倍变焦镜头，相同的投影距离规格，以及大范围的垂直和水平镜头移位。它们都有多种运行模式，提供了一定范围内的不同流明输出，你可以根据自己的特殊需求进行选择。

就图像质量而言，两者没有太大的区别。AE3000在对比度方面稍高一些，能够产生稍微更深的黑色。但是我们不会对这个区别小题大做。鉴于两台机器在特色和功能方面的区别更为重要，人们不会基于对比度的区别来决定选择两台机器中的某一台。

就色彩校准能力来说，两台投影机都有很多控制选项，足够让任何拥有色温测量仪器的人调整出接近6500度色温的灰度曲线。就数码噪点而言，两机大抵相当。就图像锐度而言，两机都不具有超越对手的决定性的优势。在不甚精确的出厂缺省设置下，Sanyo Z3000显得稍微更锐利一点。然而，在不引起任何明显的或者令人不快的边缘增强的前提下，对锐度控制进行少量细微调校之后，两台投影机中的任何一台都能够看上去比另外一台稍稍锐利一点。风扇噪音对任何一台机器而言都不是大问题。AE3000是两者中噪音更大的那台。但我们不认为AE3000的风扇噪音音量令人不快。简而言之，如果我们自己要二者中选择其一，这些东西都不会是我们考量的因素。

此外，虽然Panasonic在所有的模式下都稍微更明亮一些，但并不是天壤之别。举例来说，两台机器都有一个非常明亮的模式，然而都能够被适当地调整出可以接受的色彩平衡。在我们测试样机上，AE3000的Normal模式测得792流明，而Z3000的Living模式测得687流明。两种模式都能产生鲜明的画面，在AB对比时这个100多流明的区别几乎看不出来。在为最大对比度和理想色温进行更精确校准的模式下，两个产品都能产生大约400流明。如果你需要最大亮度输出，用于在灯光开启时观看橄榄球赛，AE3000的Dynamic模式能够产生1273流明，而Z3000的Dynamic模式测得1187流明。根据亮度计的读数，这一次又是Panasonic更亮一点，然而完全看不出区别。

底线是，Panasonic AE3000在对比度和流明输出上有微小的优势，但两台投影机的总体画面质量是在伯仲之间，两机的镜头系统都提供了在不同房间环境下进行安装的相等的通用性。

最大的区别

AE3000和Z3000之间最有意义的性能区别在于那些你可能会、也可能不会感兴趣的独一无二的功能……上述的5:5 pulldown，帧插值系统，以及存在于AE3000上、而Z3000所不具备的2.35:1自动镜头功能。

让我们首先谈谈降低颤动的能力。Sanyo Z3000提供了两种选择--5:5 pulldown和一个称为Smooth Motion的帧插值系统。5:5 pulldown所消除的颤动，是为了在NTSC世界的电视系统上显示24 fps电影，将24 fps电影转换为30 fps电视的处理过程中产生的颤动。这种称之为3:2 pulldown的转换，产生了不相等的帧显示时间。这对于不移动的物体来说从来不是问题，但是当摄影机进行摇摄、或者一个物体以慢速或中等速度从屏幕上掠过时，一些颤抖和不稳定性就能够被发现了。在较小的电视屏幕上，大多数情况下都无法察觉，但在一个投影出的非常大的图像上，这个瑕疵就会变得非常明显、令人心情烦乱。

5:5 pulldown所提供的解决方案，从本质上讲，就是将每一帧的显示时间恢复成相等。这样做了之后，属于3:2 pulldown副产品的不稳定性和颤动被消除了。（顺便提一提，如果你以24p传输格式播放原始24 fps信源，例如蓝光光碟，那么这不是问题。如果你居住在使用PAL/SECAM制式的国家，所有24fps 电影都通过将重播速率增加4%而适应50Hz电视系统，因此它在屏幕上以25 fps显示。在两种情况下，都没有帧显示时间不相等的问题，因此没有必要用5:5 pulldown来解决这个问题。）无论如何，5:5 pulldown是Z3000独有的功能，在Panasonic AE3000上不存在。

另一方面，AE3000和Z3000都提供了帧插值选项。在AE3000上它被称为Frame Creation，而在Z3000上它叫做Smooth Motion。帧插值是这样一种过程，即投影机检测两到三个连续帧，计算出一帧到下一帧之间的动作变化，生成中间的"人造"帧，将其插入到真实帧之间。其目的是减少或消除源自较低的24 fps胶片采样速率的运动中的颤动。这是和3:2 pulldown产生的颤动完全不同的颤动来源，因此这种解决方案（和5:5 pulldown相比）有相当大的区别。在绝大部分情况下，产生自低采样速率的颤动比源于3:2 pulldown的颤动要糟糕得多。

虽然两台投影机都有帧插值，然而其技术实现是不同的。相比之下，在两种解决方案中Panasonic AE3000更为全面。在AE3000上，你可以选择运行在模式1或者模式2。模式1基于对两个连续帧的求值进行帧的创建，而模式2则是基于三个连续帧。模式2会占用更长一点的处理时间，但能够产生更准确的平滑效果。在Z3000上，Smooth Motion对两个连续帧进行计算，没有选项可以使其基于三个连续帧进行帧插值。

然而，缓存中用于进行分析的帧的数量还不是唯一的区别。当以1080p/24传输格式显示蓝光或者HD DVD信源时，AE3000一次对两或三个帧进行计算（模式1或模式2），然后它将针对每个真实帧产生3个过渡帧。三个过渡帧的每一帧都大约是两个真实帧之间动作的25%的增量步进。它们 以96Hz的频率进行显示。于是，在每个1/24秒，你实际上连续看到了4个不同的帧，一个自碟片，其余三个由投影机生成。

在Z3000上，对每个真实帧只生成了一个过渡帧。与AE3000一样，重放速率为96Hz，但是每个真实帧显示两次，接下来显示两次过渡帧。本质上，在每个1/24秒，你所看见的前1/48秒是来自碟片的真实帧，后1/48秒则是过渡帧。

如果信号源由24p变成60i或者60p，那么两台投影机都对每个真实帧产生一个过渡帧，并以120Hz的速率显示。AE3000仍然具有对三帧而不是两帧进行计算的能力，但仅输出一个过渡帧这点和Z3000是一样的。同样，如果你仅仅把传输格式设置为24p，关闭两台投影机上的帧插值软件，那么它们都会以96Hz显示原始24p。也即是说，两台投影机都读出相同的帧共计4次，即简单的4:4 pulldown。鉴于LCD面板是稳态显示设备，对于24 fps信号而言，将其以每帧4次（96Hz）的速率，或者每帧5次（120Hz）的速率，甚至每帧1次（24Hz）的速率进行显示，这之间没有可见的区别。无论怎样，你都会获得带有大量动作颤动的原始24p。

正如你预料的那样，相比Z3000，AE3000对运动的解析更为流畅。取决于运动的复杂程度，其差异在AB对比时很明显。通常，屏幕上的运动不是极其难以解析，在这种情况下Z3000和AE3000的图像稳定性看上去差不多。但在要求非常高的场景中，在AE3000上看到一个完全流畅的图像并不罕见，但在Z3000上却仍然有一些残留的颤动和抖动。

关于AE3000的Frame Creation系统，有一件事需要注意：鉴于视频处理的系统负担相当重，因此有更多一点的视频延迟。令人吃惊的是，相比它完成的工作，这个延迟不算多。但是尤其在模式2时，你能够察觉到AE3000和Z3000之间的微小的滞后。Z3000相比AE3000，每个变换的场景到达屏幕的时间都要稍微快那么一点点。不论你使用哪台投影机，帧插值能力都会引入比通常更多一些的处理延迟。这会促使用户开启其AV功放或者视频处理器上的音频延时功能，从而消除口型同步的问题。

两机相比如何？

我们将Z3000和AE3000放在一起，以AB对比的方式观看了几部蓝光光碟和标准DVD。DVD上的一个较为困难的场景可以在电影《Swimming Pool》（1997年的一部拍摄得相当诡异和漂亮的黑色电影类型的室内电影）中找到，该场景展示出极多的颤动。在第三章节9分30秒的时候，一辆轿车驶进车道之后停下来。一个女人走出来，摄影机向上摇摄这个女人所处的乡村石头房子。在几乎所有不具备降低颤动技术的家庭影院投影机上观看这个片段，在摄像机开始摇摄时，轿车和树木开始颤抖和晃动；当房子进入镜头直到摄像机摇摄停止，你所看到的简直是一场视觉灾难。这个场景的颤动即来自3:2 pulldown也来自低速胶片采样速率。

当你把Z3000设置为5:5 pulldown模式，这个场景变得稍微稳定一些。然而，观看仍然很困难。大部分不稳定性来自低采样速率，只有相对较小的部分来自3:2 pulldown。因此5:5 pulldown系统虽然有帮助，但无法像你期待的那样完全将图像整理干净。下一步是将Z3000的5:5 pulldown关闭并开启Smooth Motion。立竿见影，这个场景变得稳定多了。我们无法想像任何人会在看了Smooth Motion的更全面的效果之后，会满足于5:5 pulldown对运动瑕疵的中等程度的减少。然而，最终对这个问题场景的最干净的描写是由AE3000完成的，即在Frame Creation设置为模式2的时候。这时，我们能看到一个摇镜头序列，像你可以想像的那样，几乎没有任何类型的运动瑕疵。

底线……就减少动作颤动而言，AE3000和Z3000上的帧插值技术的作用是巨大的。我们喜欢它对于画面稳定性所起的作用，我们同时也期待将来在竞争机型上看到更多的帧插值功能。然而，我们的看法仅仅是--一种看法。一些人相信帧插值（或者至少是他们曾经看到过的帧插值实现方法）使得画面过于干净，或者说太像电视，他们因此不会使用这个功能。我们不认为这个现象对这些投影机来说是一个问题。但对于那些确实这样认为的人，Z3000上的5:5 pulldown对于消除与3:2 pulldown转换相关的瑕疵来说是一个有效的备选方案。只是不要期望画面完全没有动作颤动，因为5:5 pulldown不是为这个目的而设计的。

AE3000的Lens Memory（镜头记忆）功能

撇开帧插值功能不说，另外一个可能会让你选择Panasonic AE3000而不是Sanyo Z3000的主要特色是Lens Memory。然而，这个因素只有在一种情况下才有作用，即你对用2.35:1超宽屏幕取代标准16:9屏幕很感兴趣。如果没有兴趣，你可以跳过这个章节。

正如我们在AE3000的评测中所讨论的，Lens Memory让你可以自动将变焦镜头设置到广角位置从而填满一个2.35屏幕，这样你就能以完整的图像帧欣赏2.35格式电影，看不到任何黑边。接着当你切换到一个16:9信源，例如HDTV或者一部1.78电影时，你只需按一个键，投影机镜头会自动变焦到另一个位置，让16:9图像在垂直方向上填满你的屏幕。此外，除非投影机正好处于屏幕的一半高度的位置，否则你会需要一个垂直方向的补偿调整，用于将图像在垂直方向上投影到屏幕的中间。同样，AE3000自动地进行这种调整。本质上讲，这项功能消除了购买一个单独的变形镜头的花销。

你可以在Z3000上完成同样的事情，但是变焦镜头是手动的。因此对于从2.35电影到普通16:9节目的每次切换，你必须手动调整镜头来实现。此外，如果需要的话，你还必须手动调整图像的垂直高度。如果你经常这么干，这将是一个冗长乏味的过程。

总之，情况是这样的：如果你不打算安装一个2.35格式屏幕，那么AE3000的Lens Memory对你来说就是一个无关紧要的功能。如果你想安装一个2.35屏幕并且也想使用变形镜头，那么你即可以在AE3000上也可以在Z3000上做到，因此，再一次，Lens Memory功能是无关紧要的。然而，如果你想进入2.35格式的世界却又不想在一个变形镜头上花费4000到7000美元，那么AE3000赋予你了一个非常实用并且容易使用的替代解决方案。

Panasonic AE3000和Sanyo Z3000都是令人着迷的产品，有着十分有趣的、其它家庭影院投影机所不具备的特色。它们都能呈现出极佳的图像质量。总的来说，AE3000在亮度、对比度以及特色功能上小有优势。其帧插值系统比Z3000上的更为强大，但它缺乏Z3000的5:5 pulldown系统，而那些反对帧插值技术的用户可能会希望选择5:5 pulldown来取代帧插值。AE3000一直是、并且很可能继续是两个产品中成交价格贵出几百美元的那一个，包括了一年或者在某些情况下可能为两年的质保。Z3000要便宜一些，并且其基本售价中含有一个颇具吸引力的三年质保。 我们仍然有很多东西要说，并且我还可以继续针对Z3000和AE3000的有趣的特点和能力再写上几个小时。但这篇文章已经够长了。如果你正在寻找一台定价激进的高性能家庭影院投影机，对于这两台革新性的1080p 投影机中谁是适合你的那台，我们希望这篇对比和总结足够帮助你作出好的选择。（完）