评测翻译网

如果你最近一直在阅读ProjectorCentral网站的文章，你会知道，这段时间我们一直在忙于厘清Epson 6500UB和6100的一个问题：在30分钟的观看时间之后，投影机有散焦的趋向。Epson认为他们已经提供了一种解决方法，并且之后出厂的产品将具备这项改进。在重启6500UB和6100的评测之前，我们等待着新的测试样机的到来。

与此同时，我们收到了大量关于Epson 6500UB和Panasonic AE3000的性能比较的问题。因此，在等待新机器到来的同时，我会回答一些我们已经可以回答的问题。围绕着这两台投影机，有一个广为流传的看法是6500UB比AE3000更为锐利。一些读者发信询问这是否属实，因此这个话题值得探讨。

很容易理解这个看法从何而来。当6500UB和AE3000进行AB对比观看时，在锐度（sharpness）控制都设置为零的情况下，6500UB看上去明显是两台机器中更锐的那一台。然而，了解这样一个事实是非常重要的：6500UB的缺省锐度被设置得相当高。当然，当你看6500UB的菜单时，锐度控制选项看来是设置在0，然而在该设置下，6500UB仍然具有相当程度的边缘增强。因此当你打开投影机第一次看到画面，它看起来正如刀锋般的锐利。这样做并没有错。很多用户喜欢这种效果，因此我们不能因为Epson将投影机缺省设置为呈现非常锐利的画面而挑剔Epson。此外，在锐度0设置时应该使用多少边缘增强，并没有统一的业界标准。

（注：边缘增强即edge enhancement，或译为轮廓增强。关于边缘增强有一篇很好的文章见：http://www.videophile.info/Guide_EE/Page_01.htm）

然而，在进行6500UB和AE3000的比较时，你需要知道Panasonic并没有这样做。当AE3000的锐度被设置为0时，并没有人为的边缘增强。这意味着，出厂设置的画面看上去会比锐度设置提高之后更柔一些。因此如果你在两台机器的锐度控制都设置为0的情况下AB对比6500UB和AE3000，6500UB始终会是两台投影机中更锐利的那台。

6500UB的锐度控制选项可以最多降低到-5，但即使在该设置下，仍然有一点残留的边缘增强。然而，-5是6500UB上最接近AE3000的0设置的值。当6500UB设置为-5而AE3000设置为0，它们看上去是相同的。相反，如果你喜欢6500UB上这种更锐利的感觉，那么通过将AE3000的锐度控制增加到+5，你就可以在AE3000上得到相同的效果。在这个设置下，AE3000引入了和6500UB出厂设置（缺省为0）等量的边缘增强。

不幸的是，由于两个厂家的菜单设置的不同，消费者可能会得到6500UB更为锐利的印象，或者你将不得不"过载"设置AE3000的锐度以便和6500UB竞争。人们所不知道的是，6500UB的缺省设置本来就是"过载"的。

我们一直在我们的超宽屏幕Da-Lite JKP Affinity高清屏幕上AB对比观看这两台投影机。在这张屏幕上，哪怕是锐度上最小的区别也无所遁形。当6500UB和AE3000被调整为呈现出等量的边缘增强时，就真实的画面锐度而言，没有任何可以分辨的区别。两台投影机看上去一样锐利。顺便提一下，这是在AE3000的SmoothScreen滤波器作用下的比较结果，而很多人认为SmoothScreen一定是AE3000出厂设置画面显得更柔的原因。实际上，不管有没有滤波器，AE3000都能够如同6500UB一样刀锋般地锐利。

从某种方面来说，Panasonic因为将缺省的锐度控制选项设置为没有边缘增强，而使自己在竞争中处于不利地位，因为这样会使得人们对于所谓的画面柔化产生疑问。然而，视频发烧友会更愿意观看一个完全没有人为的边缘增强效应的画面，而这正是AE3000的缺省设置所提供的东西。（完）