今年，家庭影院领域最引人注目的竞争发生在Epson PowerLite Home Cinema 5020UB/5020UBe和另一台3000美元之内的1080p 3D LCD投影机Panasonic PT-AE8000之间。以相似的价格提供了相似的性能和功能——这两台机器注定了要为广大家庭影院玩家的注意力和金钱而进行一场贴身肉搏。以下是两者的显著区别。
2012年11月9日更新：我们纠正了正文中的一处价格错误。－Bill Livolsi
2D图像质量。ProjectorCentral的比较使用了AE8000的Cinema（影院）2模式和5020UBe的Cinema模式，这两种模式非常相似，并且也是这两台投影机用于家庭影院的最佳图像模式。5020UBe相比AE8000有着少量的黑位优势。两台投影机都拥有足够的亮度，优秀的色彩，以及锋锐的画面。在这两种投影机之间发现区别变得越来越困难，尤其当两者都展现出如此高水准的完成度。我们认为两者打成平手。
3D图像质量。鉴于3D远不如2D成熟，这两台投影机的3D图像仍然有一些重要的区别。AE8000有一些有趣的功能例如3D深度控制和3D Motion Remaster（3D运动修复），更容易舒适地观看3D，并且Frame Creation在3D下也可用。5020UBe没有这些功能，而且没有3D帧插值。另一方面，5020UBe拥有射频同步眼镜，而AE8000使用红外线同步。相比红外线眼镜，射频眼镜更不容易受到干扰和失去同步。AE8000的眼镜具有3D转2D功能，如果在你希望观看3D的同时有其他人更喜欢2D，那么这会是个很有用的功能。两台投影机都不需要外接同步信号发射器。两台投影机对串扰的控制都很出色，但我们在5020UBe上相比在AE8000上更容易看到轻微的串扰。
亮度输出。虽然AE7000和5010具有亮度输出的差异，这种差异在新的机型上被消除了。在Dynamic（动态）模式下，AE8000测得2471流明，5020UBe测得2432流明。5020UBe的Living Room（客厅）模式在校准后测得1725流明，而AE8000的Cinema 2模式测得1612流明。AE8000上的Cinema 1模式测得822流明，而5020UBe的Cinema模式则为914流明。这种差异——全部在150流明以内——对人眼来说几乎不可见，在功能性上是无关紧要的。
对比度。是时候可以放心地忽略规格说明书上的对比度差异了。5020UBe标称32万比1的on/off对比度，而AE8000则标称50万比1。然而，5020UBe具有更为激进的自动光圈。这种区别最终归结为5020UBe在大多数场景下的微弱的黑位优势。两台投影机都维持了极佳的阴影细节。
色彩。两台投影机的出厂设置都不完美，但都能被很好地校准。平局。
锐度和清晰度。AE8000和5020UBe都拥有智能锐化系统。AE8000称之为Detail Clarity（细节清晰度），而Epson称之为Super Resolution（超级解像度）。但5020UBe的Super Resolution看上去似乎比AE8000的Detail Clarity更为激进。这既是好事又是坏事，取决于你对锐化效果的喜爱程度。
帧插值。两者的帧插值系统都有三种设置，但AE8000的最低设置在维持画面的胶片感的品质方面具有优势。5020UBe即使在Low（低）设置下，你仍然能看到一点数字电视效应。AE8000的帧插值系统还能在3D下使用。
安装灵活性。两台投影机都配备了大范围的变焦和镜头移位。5020UBe具有增量的更大的移位范围，但AE8000拥有电动变焦和对焦。虽然两台投影机都能够对焦出剃刀般锐利的清晰度，然而电动对焦有助于快速完成对焦。另一方面，较大的移位范围使得5020UBe更容易安装。
2.4倍超宽银幕兼容性。AE8000有一个变形延伸模式来兼容变形镜头。它还有自动镜头记忆，能够基于节目内容的宽高比，将画面由16比9变焦到2.4宽银幕。镜头记忆功能提供了一个不必使用昂贵的变型镜头来达成固定图像高度（CIH）的选项。5020UBe没能提供这两种选项。变型延展模式可以在Epson 6020UB和6020UBe上找到，但这两个型号要贵出不少。
连接性。AE8000有3组HDMI输入端口而5020UBe只有两组。AE8000有两个12伏触发器而5020UBe只有一个。5020UBe有一个无线传输选项，拉高了投影机的售价：UBe型号定价2899美元，相比之下UB型号为2499美元。然而，AE8000定价2999美元并且没有无线选项。用价格上具有可比性的5020UBe和AE8000来对比，你用差不多相同的钱在5020UBe上能得到更多的输入端口。
输入延迟。相比AE8000，我们在Cinema模式下的5020UBe上观察到了明显更多的视频延迟——84毫秒（5个图像帧）。考虑到AE8000本身在Cinema模式下测得了一个较慢的67毫秒（4个图像帧）的延迟，这对AE8000来说也算不上一场胜利。另一方面，AE8000拥有一个游戏模式测得34毫秒（两个图像帧），而5020UBe的Fast（快速）处理模式的50毫秒相比之下要慢上整整一帧。
风扇噪音。两台投影机在Eco（经济）模式下都可以用“死寂”来形容，但AE8000在全功率模式下比5020UBe更安静。如果你计划使用投影机的全功率模式并且投影机的安装位置离观众比较近，那么这是值得考虑的区别。
灯泡。两台投影机都拥有全功率模式下4000小时和Eco模式下5000小时的灯泡寿命。然而，5020UBe的替换灯泡价格为299美元，而AE8000为379美元。在投影机的全部寿命中，这可能是需要考虑的较小的成本因素。
质保。两台投影机都有两年质保。
菜单。5020UBe的菜单，包括单行菜单和弹出式菜单，会一直停留在银幕上，直到你用Esc键取消。相比AE8000的菜单，这种设定极为有用，后者的菜单会在几秒钟之后取消弹出项目，并且无法改变其定时。当你在进行微调时，有时在决定下一步行动之前对画面观察几秒钟是很有用的，而5020UBe的菜单会让这项任务更为容易。
Panasonic AE8000有一些5020UBe所不具备的功能和画面增强选项。然而5020UBe也拥有一些自己的独特功能，例如更宽的镜头移位范围和射频眼镜。就画面质量而言，两台投影机不分轩轾，让这次的对比评测很难分出高下。鉴于两台投影机都能带给你杰出的画面，最终还是取决于哪台投影机的功能集合对你更有吸引力。（完）
发表评论:
◎欢迎参与讨论，请在这里发表您的看法、交流您的观点。