评测翻译网

目前，ProjectorCentral手中有6台最新的1080p家庭影院投影机：

* BenQ W6000
* Epson TW3500
* Mitsubishi HC6800
* Panasonic AE4000
* Samsung A900
* Sony BRAVIA VPL-HW15

（注：Epson TW3500北美对应型号为Home Cinema 8100）

上述所有机型的评测都已经完成，因此现在我们能够就这些机型的相互比较发表一份报告。

对比评测总是充满着挑战，因为总会有一台新的机器不知何时会冒出来，而我们又想把它包括在对比的机型里面。例如，ProjectorCentral昨天才收到Epson TW4400（北美对应型号为Home Cinema 8500 UB）。我们会从今天开始对它的评测，但直到下周某个时候才能完成。因此我们不准备把它包括在这篇文章里。我们还在等待在接下来的几周会陆续到达ProjectorCentral的来自JVC和其它公司的新机器。因此，在我们完成对即将到达的机型的评测之后，这篇文章会进行更新。

1. 影院模式亮度输出。如果说今年秋季的1080p家庭影院投影机有一个共同的主题，那就是更明亮的影院模式。在为最佳视频表现进行校准之后，这些投影机都比其上代机型更为明亮。过去，影院模式的亮度测试结果一般在350到450流明的范围内。今年，迄今为止我们看过的所有型号都能榨出最少500到600流明，甚至更多。并且这些更明亮的图像还是在更高对比度的情况下获得的。

2. 价格的不确定性。Epson和Panasonic今年在定价上都比往年更为激进，这让我们很是吃惊。我们没有预料到像Epson TW3500这种质量的机型以1599美元的价格上市，也没有预料到Panasonic AE4000的1999美元的定价。这些举动在短期内会在市场上造成价格动荡。随着价格的变化和促销折扣的提供，我们今天就性价比所作的评估很快就会需要修正。

3. 对比的形式。鉴于我们已经有六台1080p投影机需要讨论，我们在把任何一台机器与其它五台机器进行比较的时候会遇到后勤上的问题，并且会使这篇文章没完没了。为了简化对比评测的过程，我们将会使用Panasonic AE4000作为比较的基础，讨论每一种机型在画面质量、亮度、功能、以及价值方面超过还是落后于AE4000。这种方法能够让我们突出所有6种型号的优势和缺点。

AE4000是六台投影机中功能最为丰富的机型。它有很多在其它竞争机型上不存在的功能。这其中包括用于在16:9和2.40屏幕格式之间自动切换的Lens Memory（镜头记忆），Frame Creation（帧插值），分屏校准，一个机载波形监视器，以及可编程的输入/输出12伏触发器。

另一方面，虽然AE4000的Cinema 1模式的亮度已经被提升到了大约550流明，却仍然不如这个价位的大多数竞争机型明亮。除了三星A900，其它所有投影机在各自的预校准影院模式下都比AE4000更为明亮。如果需要更多的亮度，AE4000能够被设置为Normal模式，这会将亮度输出提高到大约900流明，对比度和色彩饱和度只有很少的缩减。因此，我们发现对于那些需要额外亮度输出的用户来说，最适当的比较应该是在AE4000的Normal模式和竞争机型的明亮的影院模式之间进行。

就锐度而言，需要记住的很重要的一点是，AE4000缺省零设置没有边缘增强。大多数投影机在其零设置具有一些固定的锐度增强。因此在它们以相同的标准进行校准之前，相比之下AE4000看上去会稍显柔和。然而，一旦应用了相同的锐度控制，AE4000可以和这个小组里面的任何一个型号相比。除此之外，AE4000还拥有Detail Clarity Processor（细节清晰度处理器），能够增强精确细节。将其设置为+3，AE4000的图像锐度在这个小组里首屈一指。

对于大多数视频发烧友而言，功能和亮度问题相对于难以描述的画面质量而言，永远是屈居第二位的。我们所说的画面质量是一系列主观感受且无法测量的品质的集合。我们能够对锐度、对比度、噪点电平、阴影细节、立体感、黑色层次、色彩准确性和饱和度等等进行所有我们希望的观测。但最终，我们真正想了解的是，哪台投影机的画面看上去最好？

在这个六路对比评测中，假设我们拥有一个没有环境光线和相对来说很少反射的全黑视听室，就我们希望在屏幕上出现哪一台投影机的画面而言，我们发现AE4000在这个小组中名列第一。AE4000图像的顺滑、高雅而自然的品质，在与大多数竞争机型的对比中脱颖而出。然而，有几个机型的画面质量极为接近AE4000，并且具有一些亮度优势，因此能够很容易地让买家的天平向有利于它们的一方倾斜。

BenQ W6000最主要的优势是亮度。其出厂缺省设置的Cinema模式测得了一个非常充实的853流明，而其Dynamic（动态）模式开启BrilliantColor（极致色彩）之后超过2000流明。色彩平衡在这两种模式下都不是非常准，在Dynamic模式下尤为偏绿。在各种运行模式下，高光都极为明亮，达到了以"灿烂"来形容的程度。因此，对于色彩平衡不是主要矛盾的环境光线条件下的应用，W6000具有关键的流明输出优势，超越了AE4000。

当两台投影机并排放在一起进行AB对比时，最好将AE4000设置为Normal模式。其Cinema模式相比W6000看上去较为暗淡，但切换到Normal模式会让它们回到同一起跑线上。这样设置之后，AE4000显示出更深的黑色，更高的对比度，以及稍微更锐利一些的图像。较少的数码噪点与更高的对比度相结合，赋予了AE4000更多的清晰度和立体感（即是说，画面具有更好的深度感；我们这里并不是在讨论真正的3D，因为这些投影机都不能显示3D）。简而言之，AE4000的画面质量超过W6000。

AE4000有一个长达2.0倍的变焦镜头，相比之下W6000为1.5倍变焦。然而，AE4000在镜头的最远投射端会损失其亮度的41%，而W6000只损失25%。对于那些由于亮度因素而偏向W6000的买家来说，这会削弱AE4000的变焦范围优势。

网购商家为W6000提供一年质保，其成交价格大大低于3000美元。如果直接从BenQ公司的官方网站上购买，W6000标配一个3年质保，但你需要支付全部3495美元的标价。不管用哪种购买方式，除了那些真正需要W6000所能提供的超高亮度输出的人，AE4000的1999美元的极低价格使其对任何人来说都具有更好的性价比。

这里我们会面对两个性价比巨人之间的争斗。Epson TW3500是一台让人印象极为深刻的投影机，以其适当的1599美元的价格产生了一个漂亮而明亮的画面。TW3500在其最高亮度模式下比AE4000更明亮，Dynamic模式测得1749流明，相比之下AE4000为1362流明。TW3500的Dynamic模式不仅更为明亮，相比几乎或有竞争对手的高亮度模式，其色彩平衡好得让人过目不忘。对于那些想要一个环境光线下的明亮画面的人来说，这是一个关键的竞争优势。另一个关键优势当然是价格：它是这篇对比评测的6个型号中最便宜的那台。

TW3500的视频优化模式的亮度和我们在AE4000上看到的差不多。Natural（自然）模式测得598流明，Theater（影院）为525，Theater Black 1为442，而Theater Black 2（一个用于黑白电影观看的更暖的5500K设置）为548流明。TW3500的Living Room（起居室）模式在色温调整后测得932流明，而AE4000的Normal模式为950。变焦镜头的影响在两台机器上是相同的——在变焦镜头的长投射端的极限位置，两机都会损失其亮度输出潜力的41%。

就画面质量而言，AE4000产生了一个更为精致的画面，具有更深的黑色层次，增量的更高对比度，更好的色彩饱和度，整体上更为顺滑。因为这些优势，它具有更好的画面深度感。然而，这里的区别不是彻底的，它们只在两台投影机进行AB对比时才可见，只看一台机器时，TW3500呈现出一个漂亮的画面，具有足够的张力、对比度和清晰度。它具有让人"哇塞"的潜力，尤其是当你告诉朋友你只花了1599美元。

AE4000提供了很多TW3500不具备的功能——电动变焦/对焦，Lens Memory，Frame Creation，分屏校准，等等。一些人会发现这些额外的功能具有无可比拟的价值，另外的人则可能不关心其中的任何一种，宁愿少花400元现金。

一般来说，在这两个型号之间作出选择是基于喜好的一个利弊权衡。TW3500的超高亮度和Dynamic模式下的平衡的色彩给予你更多环境光线下的灵活性，例如超级碗（注：美式足球职业联赛的年度决赛）聚会等等。其画面极富魅力，物超所值。另一方面，拥有全黑视听室的视频发烧友则会因为AE4000在全黑条件下更为优雅的画面品质，从而更喜欢AE4000。

TW3500的价格无条件地包含了两年质保。AE4000有一年质保，如果你按要求填写一张表格，则可以延长到两年。其质保有一个2000小时的限制，但只会对那些每天看很多个小时投影的人才会成为限制。如果你每天看一部两小时长的电影，你不会在两年内用完2000小时，因此你能够获得完整的两年质保的保护。

在HC6800的评测中，我们曾经写到，"HC6800最引人注目的特质就是其自然的图像。对于视频发烧友来说，最值得拥有的数字投影机就是那些看起来没有数码感的数字投影机。HC6800不费吹灰之力地达到了这个标准。数码噪点非常少，几乎没有像素结构，没有太强的锐度，没有过于鲜明的色彩和过曝的高光。图像就是那么自然和具有胶片感，观看起来真的令人非常愉快。"

我们仍然坚持这个描述。HC6800产生了一个华美的图像，在这个小组里面最为接近AE4000的画面品质。HC6800有一个比AE4000更明亮的影院模式。Cinema模式的出厂缺省设置测得703流明，而AE4000为548流明。此外，其1.6倍变焦镜头在设置为最长投射位置时仅仅损失了最大流明输出的13%。这是不同寻常的。AE4000的2.0倍变焦具有更大的范围，但当设置为最长投射位置时，损失高达最大流明输出的41%，对于这个范围的变焦来说更为典型。

HC6800的黑色层次不如AE4000来得深。《星际迷航》的深空场景，或者黑色背景上滚动的演职员表，这个区别最为明显。这些场景里AE4000可以去到极黑，而HC6800不能达到那种程度。另一方面，由于光圈的不同行为，对比度的观感随着场景的变换不断改变。取决于给定场景中的平均亮度电平和动态范围，有时HC6800能够显示出更高的对比度。

HC6800没有帧插值或者Lens Memory。它有一个1.6倍电动变焦/对焦镜头，如果你搭建一个2.40超宽屏幕影院，这可以让你使用遥控器重新前后定位镜头，在16:9和2.40格式之间切换。

很多买家被三菱电机的质保所吸引。这台投影机拥有标准的两年质保，但灯泡质保为一年或500小时，以先到者为准。这个条件击败了大多数机型上的典型的90天灯泡质保。

最后还是价格为王。HC6800是一台漂亮的投影机，具有我们非常欣赏的自然而无噪点的图像。与此同时，以2495美元的价格，它面临着来自Epson和Panasonic的激烈竞争。

这可能是这个小组里最为让人迷惑的竞赛——备受尊崇的三星A900B，由Joe Kane设计，定价12999美元，实际成交价格在10000美元左右。它居然放下身段和定价1999美元的AE4000进行PK？这种比较冒犯了一些人，他们认为一分钱一分货，便宜无好货。很明显，一台10000美元的投影机会比一台2000美元的投影机更好，不是吗？那么用5倍的价钱你买到了什么东西？

我们对说出下面的话稍微有点犹豫。实际上，一个普通的观众什么区别都看不出来。A900B产生了一个肯定会吸引视频发烧友的漂亮而自然的图像。但AE4000实际上甚至能够在主观画面品质上超过这台漂亮的机器。AE4000可见对比度更高，具有更深的黑色层次和更深的色彩饱和度，在色彩准确性上几乎相同。在所有的锐度控制选项都关闭时，它们在图像锐度上也是相等的。然而，AE4000的Detail Clarity Processor能够在不引入讨厌的图像错误的情况下轻微地提升可视细节，从而产生了看上去比A900B明显更锐利的画面。一些喜欢原汁原味的人可能会反感这种处理，但事实上这个功能在AE4000上是一个选项，在A900B上却不存在。很多观众将会更喜欢AE4000的Detail Clarity Processor设置为中等清晰度增强时的图像。

A900B有比AE4000更多的数码噪点。实际上，A900B在其降噪滤波器开启时，比AE4000的滤波器关闭时的噪点更多。这个噪点电平上的区别有助于AE4000更为顺滑，更具立体感的图像。

AE4000的548流明的Cinema 1模式比A900B的490流明的Movie 1模式更亮。但除此之外，AE4000的950流明的Normal模式比我们能从A900B上得到的任何色彩平衡后的模式都明亮很多。当然，A900B是专为全黑试听空间中的使用而设计的，因此高流明输出从来都不是它的设计初衷之一。

现在，A900B是一台很好的投影机，而AE4000在画面质量上也没有比A900B更高超。但AE4000结合了更高对比度，更深的黑色，杰出的色彩准确性以及锐度控制的选项，从而产生了一个相比A900B的画面而言，大多数观众都更为喜欢的画面。

除了画面质量的优势之外，AE4000在功能上远远超过了A900B。它具有电动变焦和对焦，相比之下A900B为手动1.3倍变焦镜头。如果你打算搭建2.40格式屏幕，你需要为A900B购买一个变形镜头。这对于AE4000也是一个可选项，但你可以使用AE4000的Lens Memory功能作为一种花费更少的替代方案，达到类似的效果。变形镜头的优势在于它使用了投影机的100%的亮度，而当你使用投影机的变焦镜头来投满一个2.40屏幕时，你会因为屏幕上方和下方的黑边损失25%的亮度。使用变焦镜头的优势在于你省下了变形镜头的开销，并且通常能够最终获得一个稍微更为锐利一些的画面。这是因为不需要用垂直方向的图像缩放来补偿变形镜头在水平方向的延展，来自1080p信号源的像素信息能够和投影机的显示保持点对点的像素匹配。

AE4000具备帧插值，这个秋季上市的很多其它型号也一样（JVC的产品，Epson TW4400和TW5500（北美对应型号为9500UB），以及Sony VW85）。A900B不具备这个能力。然而，与我们见过的几乎所有定价更低的1080p机型相比，A900B与生俱来的颤动的确更少，因此比起其它不带帧插值的投影机，这个问题不那么显著。

我们可以继续，但你已经了解我们的意思了。有一样东西，你的确能够从A900B的10000美元售价中得到，那就是可能免费的安装技师的校准。但底线是，如果你有机会将AE4000和A900B进行AB对比，其结果将会摧毁任何你可能会有的惯性思维：昂贵的、小众的"高端"投影机，相比作为大众消费品生产的便宜机型，一定会更好。这个观念的确已经过时了。

Sony HW15很明显是我们曾见过的来自Sony的最具价值的家庭影院投影机。鉴于买家将会为之付出3000美元，其定价比这次对比的所有其它型号都稍微更高一些，除了定价在月亮之上的三星A900B。

HW15具有极为明亮的影院模式。虽然其标称值仅为1000流明，然而Cinema模式测得了830流明。这对于很多全黑房间的安装来说真的是太亮了，但好消息是低功率灯泡模式能够将它很干脆地减少30%到575流明。HW15的Cinema模式的图像即使在低功率灯泡模式下仍然比AE4000在全功率灯泡模式下的Cinema模式更亮。为了和HW15的画面亮度相比，AE4000必须使用Normal模式。

1.6倍变焦镜头在其最长投射位置损失了投影机最大亮度输出的22%，相比之下AE4000的2.0倍变焦会损失41%。因此不管你如何设置HW15，要出现最终亮度不够的情况是很难的。

在任何一台家庭影院投影机上找到一个AE4000所没有的功能都值得大书特书一番，而HW15恰好就有一项很好的功能——它具有调节三个SXRD（LCoS）成像器件对齐的能力。在任何一台LCD、LCoS或者3片式DLP投影机上，成像芯片在长时间的使用后最终可能会出现无法对齐的情况。HW15具有一个纠正的方法，这可能会帮你省下不得不将投影机送修的费用。

就画面质量而言，HW15足以与AE4000匹敌。色彩准确性极为接近，图像具有相同的锐度，除非你将AE4000的Digital Clarity Processor设置为+4（这是我们会使用的最高限度），在这种情况下AE4000显示出更多一点的细节。AE4000在色彩饱和度以及对比度方面有优势，但区别不大。

HW15有多一点点的数码噪点，从而引入了一种只在AB对比时才明显的微弱的颗粒感。凭借更低的噪点，加上细节清晰度上的优势，AE4000能够呈现稍微更清晰一些的画面，更多一点的立体感。但我想再次强调，区别是很小的。

HW15缺乏AE4000上的很多功能。它没有帧插值，没有电动变焦/对焦，没有Lens Memory。因此再一次地，和其它很多竞争机型一样，如果这些功能对你来说很重要，它们会让你选择的天平向AE4000倾斜。如果它们没那么重要，那么起决定作用的就是价格、亮度、画面品质，以及Sony大量拥有的品牌忠诚度。

HW15的风扇噪音几乎是寂静的。风扇噪音在AE4000上比较低，但不是寂静。

总的来说，我们对Sony HW15的感觉和三菱电机HC6800一样。它是一台极好的投影机，任何购买它的人都会爱上它。最主要的问题在于3000美元的标价。在这个价位，HW15面临着一些来自Epson和Panasonic的残酷竞争。（完）